「親切なクムジャさん」はシーンのつながりや人間関係が どうなっているのか分かりませんでした。 「ロング・エンゲージメント」を観た時と同じです。

もう一回観てみたら、そんなに複雑ではありませんでした。
ただ、初めて観た時は、

　理解しないまま話が進んでいる気がした

のです。
そんな気がする一番の原因は、ナレーションでした。
場面は頻繁に過去に遡りますが、それは問題ありません。
ナレーションが、

　いつ誰が喋っているのか分からない

と言う点が問題でした。
最後にそれが明かされる、と言う手法は良くあるのですが、
上手くやらないと観てる方は混乱します。

　誰が何を知っていて、どう思っているか

を読み取ろうとするのに、分からないからです。

観客は、作り手が思っている以上に、勘ぐります。
何気ないセリフや状況にも、作り手の意図があると信じます。
作品の中で「それは気にしなくて良い」と言う訳には行きません。

　だから推敲が大事なのです。

二回観て分かった（理解が間違っていなかった）と言う事は、
設定と物語は完成されているのです。
観客に対して、「どのように情報を与えるか（与えないか）」を
推敲する事で、一回で分かるようになると思います。

観終わってから反芻する事で一回で分かるかも知れませんが、
観ている間の「もやもや」は、作り手の意図ではないはず。
この「もやもや」によって気持ちがついて行けず勿体無いのです。

僕の場合、気持ちがついて行かないと内容を忘れてしまうので、
反芻する事すらできないのです。

　＊　　＊　　＊

他に最近観た映画：
　「サウンド・オブ・サンダー」（WOWOW）